Resmi tarih dikkate alınarak yazılmış, okuyucuyu pek de tatmin etmeyen bir kitap. Sanıkların suçüstü yakalandığından bahsediyor ama sanıklar olay yerine çok uzak bir otelde gece uyurken yakalanıyor. Bu nasıl bir suçüstü durumudur. Bu olsa olsa, sanıkların çoğu milletvekili olduğu için dokunulmazlıklarının kaldırılmasıyla uğraşmadan kısa sürede idamlarının sağlanması için uydurulmuş bir senaryo olabilir ancak. O günlerde zaten herkesin, özellikle de milletvekillerinin silah taşıdığı gözönüne alınırsa sanıkların üzerinde silah olması suçüstü için yeterli kanıt olabilir mi? Bu gün bile herhangi bir kişinin üzerinde silah bulunması ne ifade eder?Kazım Karabekir’in suikastten haberdar olduğunu ve suikast sonrasında kimin cumhurbaşkanı olması hususunda kulis çalışmaları yaptığı anlatılıyor. Bu olay kulis yapılacak kadar biliniyorsa Atatürk’ün kendisinin de suikastten haberdar olması gerekmez mi? Ne büyük bir çelişkidir bu. Ayrıca K.Karabekir’in kendisi İstiklal mahkemesinde bunun doğru olmadığını isbat etmesi ve mahkemenin de Kazım Karabekir’i haklı bularak beraat ettirmesine karşılık hala yazılan kitaplarda bu saçmalıklara yer verilmesi ne tür bir amaca hizmet etmektedir acaba?