Osmanlıları zamanlara ve mekânlara hâkim bir şekilde ayakta tutan adalet sistemi, devletin uzun müddet ayakta kalmasını sağlayan amillerden biri olmuştur.Osmanlı medeni yargılama hukukunun uygulama yönünü ele alan bu kitap alanında pek çok ilki barındıran bir çalışmadır. Eser, Osmanlı adalet teşkilatını, yargılama usullerini, davalara nasıl bakıldığını anlatırken gözümüzün önüne Osmanlı mahkemesini de bütün teferruatlarıyla çizmiş oluyor.Osmanlı yargılama usullerinin ilginç özelliklerini öğrenirken bir yandan da adalet sisteminin nasıl tesis edildiğini görüyorsunuz. Osmanlı mahkemelerini öğrenmek gerekiyor, çünkü bu mahkemeler çok dinli, çok dilli bir imparatorluk coğrafyasının dirlik ve düzeninin kodlarını taşıyor.
Osmanlı Hukuk Mahkemelerinin işleyişi ve adli makan ve mercileri hakkında yazılmış bölümlerden oluşan bir kitap. Kitapta dipnotlara ve açıklayıcı bilgilere yer verilmiş güzel bir kitap. Ama biraz daha teknik bir kitap. Lisans eğitiminde okutulacak bir kitap diyebilirim. Kitabın baskı ve kağıt kalitesi güzel
Kitap özel hukuka ilişkin yargılama usulünü anlatıyor, bunu Osmanlı sicillerine dayanarak yapıyor. Hukukçu olsun olmasın herkesin anlayabileceği tarzda yazmış. Beğeniyle ve zevkle oludum.
Yazar İslam Hukuku ve Osmanlı Hukuku alanlarına ciddi anlamda hakim. Kitabın şeması da gayet güzel oluşturulmuş. Bir terimler sözlüğü ilavesiyle çok daha güzel olur. Bizlere yutturulmaya çalışılan gayr-i müslimlerin ayrı mahkemeleri vardı, padişahların astığı astıktı hikayelerini delilleriyle çürütüyor. Beni vuran iki cümleyi kitaptan alıntılamak istiyorum. Birincisi Kanuni’nin yapmak istediği hukuki bir düzenlemeyi Şeyhulislam Ebussuud Efendi’nin “nameşru olan nesneye emr-i sultani olmaz” diye reddetmesi. İkincisi ise aralarında sulh yapma imaknı olan kimselerin mahkemeye gitmeden bir hakem yoluyla anlaşmazlıklarını bitirebileceklerine dair bir görüşe ünlü fakih Sadrüşşeria’nın “Tahkime fetva verilmez, zira insanlar bundan cesaret alarak hakemi tercih ederler ve kadıya müracaat edenler azalır. Böylece şeriat hakimlerinin haysiyeti ve şeri hükümlerin de güzelliği tam anlaşılmaz” diyerek fetva vermemiştir. Ebussuud Efendi de aynı fetvayı kabul etmiştir.Alana ilgi duyan herkese hararetle tavsiye ederim.
Kitap Yorumları - (5 Yorum)
sicillerden yapılan alıntılar metnin degerini bir kat artırıyor. oldukça başarılı bir tarih çalışması.
Dr. Abdullah Demir’in kaleminden değişik güzel bir kitap
Osmanlı Hukuk Mahkemelerinin işleyişi ve adli makan ve mercileri hakkında yazılmış bölümlerden oluşan bir kitap. Kitapta dipnotlara ve açıklayıcı bilgilere yer verilmiş güzel bir kitap. Ama biraz daha teknik bir kitap. Lisans eğitiminde okutulacak bir kitap diyebilirim. Kitabın baskı ve kağıt kalitesi güzel
Kitap özel hukuka ilişkin yargılama usulünü anlatıyor, bunu Osmanlı sicillerine dayanarak yapıyor. Hukukçu olsun olmasın herkesin anlayabileceği tarzda yazmış. Beğeniyle ve zevkle oludum.
Yazar İslam Hukuku ve Osmanlı Hukuku alanlarına ciddi anlamda hakim. Kitabın şeması da gayet güzel oluşturulmuş. Bir terimler sözlüğü ilavesiyle çok daha güzel olur. Bizlere yutturulmaya çalışılan gayr-i müslimlerin ayrı mahkemeleri vardı, padişahların astığı astıktı hikayelerini delilleriyle çürütüyor. Beni vuran iki cümleyi kitaptan alıntılamak istiyorum. Birincisi Kanuni’nin yapmak istediği hukuki bir düzenlemeyi Şeyhulislam Ebussuud Efendi’nin “nameşru olan nesneye emr-i sultani olmaz” diye reddetmesi. İkincisi ise aralarında sulh yapma imaknı olan kimselerin mahkemeye gitmeden bir hakem yoluyla anlaşmazlıklarını bitirebileceklerine dair bir görüşe ünlü fakih Sadrüşşeria’nın “Tahkime fetva verilmez, zira insanlar bundan cesaret alarak hakemi tercih ederler ve kadıya müracaat edenler azalır. Böylece şeriat hakimlerinin haysiyeti ve şeri hükümlerin de güzelliği tam anlaşılmaz” diyerek fetva vermemiştir. Ebussuud Efendi de aynı fetvayı kabul etmiştir.Alana ilgi duyan herkese hararetle tavsiye ederim.