• Kemalistler sosyalizme nasıl baktı?• Toprak ağalanyla yeterince mücadele edildi mi?• Kemalist Devrim’in işçi sınıfına ilişkin tavrı nasıldı?• Dönemin komünistleri Kemalist Devrim’i nasıl değerlendirdi?Kemalist Devrim’in sınıfsal karakterini inceleyen Yıldırım Koç, sol literatürdeki “burjuva devrim” yaklaşımını TKP ve Komintern belgelerine dayanarak tartışıyor, sömürge ve yarı sömürge ülkelerdeki demokratik devrim ve milliyetçilik ilişkisini ortaya koyarak bir senteze ulaşıyor. Mustafa Suphi’nin katledilmesini de ayrıntılı biçimde değerlendiren Koç, bu olaydan Mustafa Kemal’i sorumlu tutan yaklaşımları değişik kaynak ve belgelere dayanarak çürütüyor.”Türkiye demokratik devrimi, kapitalizmin gelişmesinin önündeki engelleri kaldırmak isteyen bir burjuvazinin önderliğinde ve programıyla değil, emperyalizme ve onun işbirlikçilerine karşı can, namus (değerler) ve mal kaygısıyla, bağımsız yaşayabilme güdüsüyle hareket eden insanlann (sivil-asker aydınların, memurlann ve küçük burjuvazinin) önderliği ve programıyla gelişti. Kurtuluş Savaşı’nın zaferle sonuçlanması sonrasında da bağımsız bir devletin korunması ve geliştirilmesi için milliyetçi bir çizgi izlendi. Bu nedenle Türkiye’deki sürece ‘milli demokratik devrim’ diyoruz.”