Belki de Descartes’ın meseleyi gayet başarılı bir şekilde hallettiğine karar kıldıkları için, felsefeciler bugün düşünen bir şey olarak kendi varlıklarını kanıtlamak konusunda daha az kafa yoruyorlar. Peki, hiçbir şey değil de fıçıdaki bir beyinseniz? Belki de hep fıçıdaki bir beyin oldunuz! Eğer öyleyseniz, içerisinde bulunduğunuz tatsız durumu algılayabilir misiniz?Daniel Dennett geleneksel ve sağduyuya dayalı Kartezyen bilinç modelini reddediyor, buna karşın, sinirbilim, psikoloji ve yapay zekâ alanlarından elde edilen zengin bilgiye dayanarak yeni bir model ortaya koyuyor. Dennett’in vurguladığı gibi, “Yalnızca bilinçli olayları bilinçdışı olaylar bağlamında açıklamış olan bir kuram, bilinci tam olarak açıklayabilir.” “Ufuk açıcı yeni fikirlerle dolu…” Richard Dawkins “Bilinç hakkında gündelik düşünceleri yıkarken Dennett meseleye radikal bir bakış açısı getiriyor. Bilinç Açıklanıyor’un uzun yıllar boyunca okunacağına inanıyorum.”Douglas R. Hofstadter “Çok başarılı bir bilimsel yaklaşım. İnsanlar, hayvanlar ve makinelerle ilgili olağanüstü bilgiler içeriyor.” Thomas Nagel “Bilinç üzerine harika bir meditasyon.”Howard Gardner “Dennett’in açıklaması tek kelimeyle dahiyane, hem profesyonel hem de genel okuyucuyu hedefliyor; gördüklerim arasında en iyi örnek.” New York Times
Bilinç konusunda felsefeci yaklaşımla nörobilimi birleştirme yönünde atılan en önemli adım. Tamamına evet demek zor ama belkiler bile bilim ve ilerleme için gerekli. 1991 de yayımlanmış olmakla birlikte zamansız kitaplardan. Türkçeye geç kazandırılmış (2017). Bu tip zor kitapların çevirileride zor oluyor. Hem felsefeye iyi hakim olmak hemde bilimsel (özellikle nörobilim) kelimeleri tanımak gerekir. Çevirmen elinden geleni yapmış ama ortaya zor okunan, konu dışı kişileri 10. sayfada pes ettirecek bir kitap çıkmış. Yinede birçok çalışmaya ve kitaba referans olmuş eseri okumak zevkliydi. Lisan probleminiz yoksa (ve kitabı bulabilirseniz) orjinalinden okuyun derim.
Günümüzdeki bilinci red tesiri nispeten gerilese de Çoklu Taslaklar Modelini ele alışının bilimle mutabık olması bir nörofelsefe alanının da bilimle etkileşimini getirdi. Yine de Dennett’ın iddiasının çökertilmesi yalnız bilimsel olarak bilincin tümden aydınlatılmasıyla mümkündür.
Alanında başarılı olduğu ve bunu iyi bir şekilde yaptığı tartışılmaz. Kitapta da bunu yansıtmasını çok iyi bilmiş. Bir şeyi doğrudan anlatmak yerine okuyucuyu düşündürmek isteyen ve bunu başaran bir kitap.
Kitap Yorumları - (5 Yorum)
Bilinç konusunda felsefeci yaklaşımla nörobilimi birleştirme yönünde atılan en önemli adım. Tamamına evet demek zor ama belkiler bile bilim ve ilerleme için gerekli. 1991 de yayımlanmış olmakla birlikte zamansız kitaplardan. Türkçeye geç kazandırılmış (2017). Bu tip zor kitapların çevirileride zor oluyor. Hem felsefeye iyi hakim olmak hemde bilimsel (özellikle nörobilim) kelimeleri tanımak gerekir. Çevirmen elinden geleni yapmış ama ortaya zor okunan, konu dışı kişileri 10. sayfada pes ettirecek bir kitap çıkmış. Yinede birçok çalışmaya ve kitaba referans olmuş eseri okumak zevkliydi. Lisan probleminiz yoksa (ve kitabı bulabilirseniz) orjinalinden okuyun derim.
bilinç üzerine en büyük ve popüler düşünürlerden Daniel Dennettin bu itabından çok şey bekliyorum.
Günümüzdeki bilinci red tesiri nispeten gerilese de Çoklu Taslaklar Modelini ele alışının bilimle mutabık olması bir nörofelsefe alanının da bilimle etkileşimini getirdi. Yine de Dennett’ın iddiasının çökertilmesi yalnız bilimsel olarak bilincin tümden aydınlatılmasıyla mümkündür.
Dennet’in özgür iradeyi kıyasıya sorguladığı bir kitap. Mutlaka okunmalı özellikle psikolojiye ilginiz varsa
Alanında başarılı olduğu ve bunu iyi bir şekilde yaptığı tartışılmaz. Kitapta da bunu yansıtmasını çok iyi bilmiş. Bir şeyi doğrudan anlatmak yerine okuyucuyu düşündürmek isteyen ve bunu başaran bir kitap.